Ob der Heftinhalt auch so prall ist? Immerhin verspricht die Titelseite mir »Hit-Giganten: 20 Spiele, für die du eine Niere verpfänden würdest«. Gut, im Heft selbst heißt es dann »Spiele, für die du deine Vorhaut spenden würdest«. Nach all dem Verpfänden und Spenden folgen dann 20 Seiten, die lauter potenzielle Hits vorstellen, die noch 2008 erscheinen sollen. Oder könnten. Vielleicht. Mein Liebling: Duke Nukem Forever. So ganz sicher sind sich die Action-Leute mit 2008 da aber nicht, deshalb steht unten drunter ein verschämtes »erscheint Winter 2666«. Und weil Duke Nukem Forever bereits vor elf (ELF!) Jahren angekündigt wurde, fasst der Redakteur die bisherigen Infos zusammen und ergänzt sie mit neuen. Die neue Info ist, dass es keine neuen Infos gibt - drum landet der Duke nur auf Platz 18 von 20. Das hat er davon.Gothic 4: Kommt es? Oder nicht? Oder wie?
Generell erfahre ich in der Titelgeschichte zwar insgesamt viel, aber wenig Neues. Manchmal sind die Coverbrüste sogar größer als der Artikel dahinter: etwa bei Gothic 4. Das wird auf dem Cover angekündigt - bekommt im Heft selbst aber nur eine Drittelseite mit der Info, dass es zwar Infos gibt, diese aber nicht verraten werden dürfen, auch nicht informell. Aha. Und den Erscheinungstermin 2008/2009 halte ich für ein ganz klein bisschen optimistisch. Das gilt auch für Stalker: Clear Sky, das angeblich im August rauskommen soll. Der dreiseitige Bericht rückt dafür echte Infos raus, genauso wie die Doppelseite über Das schwarze Auge: Drakensang und der Einseiter über mein heiß ersehntes Mafia 2. Fazit: Wenn ihr euch eher unregelmäßig über neue Spiele auf dem Laufenden haltet oder euer Taschengeld langfristig verplanen müsst, dann ist der Jahresüberblick goldrichtig für euch.

Strike Commanders Urenkel
Kurz nach dem Titelthema kommt dann ein richtig spannender Artikel: Tom Clancy's Hawx. Mich nerven zwar diese Spielenamen mit irgendwelchen Typen vorne drin, aber bei Tom Clancy kann man das