Nachdem wir bereits im Verlaufe des Tages darüber berichteten, dass der USK-Gutachter und Diplompädagoge Gerald Jörns die Vorwürfe über zu lasche Einstufungen der USK durch Prof. Dr. Christian Pfeiffer auf Basis einer aktuellen Studie des Kriminologischen Forschungsinstituts Niedersachsen (KFN) entschieden zurckwies, wollen wir euch nun eine Stellungnahme von Gerald Jörns präsentieren.

Ein Blick lohnt sich auch auf die private Webseite von Gerald Jörns, der dort einen Einblick in seine Arbeit ermöglicht. Unter anderem arbeitet Jörns auch als Bildungsreferent für die Lehrer- und Elternfortbildung, sowie als Kinder- und Jugendtherapeut, Autor, Journalist und Gutachter im Jugendmedienschutz.

USK-Gutachter und Diplompädagoge Gerald Jörns:

Ich kritisiere, dass die USK-Gutachter nicht für die Studie angesprochen worden sind. Daher lasse ich es auch nicht auf den unabhängigen Gutachtern sitzen, dass sie abgestumpft sein sollen und deshalb angeblich zu geringe Alterskennzeichen vergeben haben. Kein USK-Gutachter ist Mitarbeiter der USK, sondern alle erhalten lediglich eine Aufwandentschädigung.

Alle Gutachter arbeiten nach den allgemeingültigen Prüfungsgrundsätzen, die sind von den Obersten Landesjugendbehörden abgesegnet worden. Ich spreche auch nicht für die USK oder für andere Gutachter, sondern vertrete meine unabhängige Meinung! Und ich bin der Auffasung, wenn man die Prüfergebnisse - so wie Pfeiffer kritisiert - hätte man die Arbeit der Prüfgremien und der Gutachter in den Prüfsitzungen über einen längeren Zeitraum beobachten müssen. Dann hätte auch ein Herr Pfeiffer gemerkt, dass hier keinerlei Abstumpfungseffekte festzustellen sind. Alle USK-Gutachter sind immer noch engagiert bei der Sache!