mittlerem bis gutem Support, um im Kampf entstandene Nachteile von sich und seinen Team-Mitgliedern reduzieren zu können.

Die Klasse "PSI Monk" erhält in erster Linie eine klarere Strukturierung in den Bereichen Offensiv- und Defensiv-Fähigkeiten. Die Sparte des "Aggressive PSI Monk (APU)" bleibt weiterhin die Klasse mit den stärksten Waffen - im Gegenzug wird aber sichergestellt, das sie auch die schwächsten Defensiv-Fähigkeiten aufweist. Innerhalb des PvP muss sichergestellt sein, dass dieser Nachteil besteht, um die Kampftaktik darauf ausrichten zu können.

Die zweite Sparte innerhalb der PSI Monks - der "Passive PSI Monk (PPU)" - soll weiterhin die Rolle der Supporter-Klasse ausfüllen können. Er hat die stärksten Defensiv-Fähigkeiten, da er selbst nicht am Kampf teilnehmen kann (keine Offensiv-Fähigkeiten) - der Einfluss, den er auf andere Klassen ausüben kann, wird aber auf ein überschaubares Maß reduziert. Die Steigerung der Defensiv-Fähigkeiten einer Klasse durch den Einfluss eines PPU wird in Zukunft ein Baustein in der Gesamt-Resistenz sein - sehr wichtig, aber nicht mehr kampfentscheidend.

Die Bereiche, die allen Klassen zur Verfügung stehen, sind aber ebenfalls einer umfangreichen Bewertung unterzogen worden - alle am Kampf beteiligten Items (Waffen, Implantate, Rüstungen, Drogen) wurden klaren Konzepten untergeordnet, die ihre Verwendungsmöglichkeiten regulieren und ihren Einfluss überschaubar machen.



Zitronenhai: Mehr Vielfalt oder mehr Spezialisierung - was ist beim Balancing das wichtigste?

Dirk Wilhelmy & Christian Schütt: Was von diesen beiden Punkten wichtiger ist, kann ich gar nicht sagen. Beide sind auf Neocron bezogen wichtige Aspekte und weisen unterschiedliche Betrachtungsweisen auf:

Unter dem Aspekt Vielfalt verstehe ich zum Beispiel unterschiedliche Team-Strukturen (Kombinationen von Klassen), die unter Ausschöpfung ihrer Möglichkeiten Erfolge erzielen können. Es sollte nicht die eine Kombination geben, die allen anderen überlegen ist. Vielmehr sollte jede Gruppe/Klasse Möglichkeiten haben, eigene Schwächen und fremde Stärken durch Taktik und die Interpretation ihrer eigenen Rolle egalisieren zu können. Wenn dafür von uns die Möglichkeiten geschaffen werden, sollte sich die Vielfalt (verschiedene, am Kampf beteiligte Klassen, Spieltaktiken) von allein herstellen.

Ein weiterer Punkt, der unter dem Begriff Vielfalt eingeordnet werden könnte, ist zum Beispiel ein Defizit in der Verteilung der Waffen. In Neocron wird die Qualität und die Stärke einer Waffe zunächst über ihren TechLevel gesteuert. Jede Waffengattung ist in zwei Sparten aufgeteilt: Low-Tech- und High-Tech-Waffen. Bislang war die Gattung der Low-Tech-Waffen allein durch ihre verfügbare Vielfalt im Nachteil - dieses Defizit soll nun nach und nach behoben werden.

Unter dem Aspekt der Spezialisierung verstehe ich die Ausrichtung auf ganz spezielle Fertigkeiten - wobei man hier zwischen den Fertigkeiten unterscheiden muss. Generell gilt die Regel: Spezialisiert man sich auf einen Fertigkeit, sollte die Effizienz an anderer Stelle entsprechend sinken. Für das Balancing-Projekt haben wir versucht, Vorteile durch gerechte Nachteile aufzuwiegen (z.B. Aggressive PSI Monk (APU): Bester Schaden über Zeit, schlechtester Schutz gegen Schaden). Diese Regel kann nicht für jede Fertigkeit angewendet werden. Bereiche, die in keinem Zusammenhang stehen, sollten auch keine Auswirkungen aufeinander ausüben.

Zitronenhai: Das Balancing Projekt ist nun schon eine Weile im Gange - Inwieweit konnte auf die Wünsche der Community eingegangen werden?

Dirk Wilhelmy & Christian Schütt: Wir stehen ja mit fast allen Änderungen, die wir für das Balancing-Projekt geplant haben, im ständigen Dialog mit unserer Community. Sie ist einer der wichtigsten Einflussfaktoren bei der Entscheidungsfindung, sofern die vorhandenen Alternativen in etwa gleichwertig ausfallen. Außerdem war sie ein wichtiger Bestandteil während der Evaluationsphase im Frühjahr, als wir sehr intensiv versucht haben, die Probleme und ihre Ursachen heraus zu arbeiten. Wir versuchen also über den gesamten Entwicklungsverlauf unsere Sicht der Sicht der Community gegenüber zu stellen, um den gemeinsamen Nenner zu finden.

Einzelne Wünsche und ihre Durchführung kann ich gar nicht aufzählen, da es sich um eine Vielzahl von Kleinigkeiten handelt, die im einen oder anderen Fall den Ausschlag gegeben haben. Aber ich kann sagen, dass wir die Wünsche und die Kritik unserer Community sehr ernst nehmen und intern ausführlich diskutieren, bewerten und hinterfragen.

Letztendlich können aber auch nur Wünsche erfüllt werden, die dem Gerechtigkeitsprinzip und somit dem Wohl aller entsprechen und diese letzte Entscheidung kann uns niemand abnehmen.

Zitronenhai: Welches sind die wesentlichsten Änderungen im Bezug auf PvP?

Dirk Wilhelmy & Christian Schütt: Eine wichtige Änderung ist natürlich die komplette Überarbeitung der Waffen in Neocron - durch die Entscheidung das Balancing zunächst auf die Waffengattungen und in zweiter Instanz über den TechLevel der jeweiligen Waffe auszurichten, rücken die bestehenden Waffen enger zusammen. Wir haben versucht "Ausreißer" (nach oben oder unten) anzupassen - dadurch sollen wesentlich mehr bestehende Waffen "PvP-Relevanz" erhalten. Die Spieler soll sich aufgrund des Handlings und der angebotenen Schadensarten für seine Lieblingswaffe entscheiden - nicht weil sie die einzige Waffe ist, die den höchsten Schaden gewährleistet.

Außerdem wird die Trennung zwischen Low-Tech- und High-Tech-Waffen nicht zusätzlich über den TechLevel getrennt - beide Sparten sollen in ähnlichen TechLevel-Bereichen angesiedelt sein, um den Ausrichtungen der Spieler gerecht zu werden. Bisher lag das Angebot an Low-Tech-Waffen fast immer unter dem der High-Tech-Waffen.

Jede Waffengattung hat eine eigene Gewichtung in Bezug auf ihre mögliche Reichweite bekommen. Ähnlich wie beim Schaden soll hier die Waffengattung, die Qualität der Waffe (TechLevel) und die Auswertung der Spieler-Fähigkeiten letztendlich die Reichweite bestimmen. Speziell von diesem Aspekt erhoffen wir uns eine stärkere Ausprägung im taktischen Spielverhalten der einzelnen Klassen, da sie sich jetzt (stärker als zuvor) auf unterschiedliche Distanzen unterschiedlich einstellen müssen.

Eine weitere, wichtige Änderung im PvP wird die Ausrichtung der einzelnen Klassen sein. Wir haben uns auf ein Konzept festgelegt, welches den Offensiv- und Defensiv-Fähigkeiten der einzelnen Klassen und ihren vorhandenen Interpretations-Möglichkeiten gerecht werden soll. Kernelemente sind hier Schaden, Resistenz, Reichweite und Geschwindigkeit. Diese Bereiche sind durch die Wahl der Klasse und der gespielten Ausrichtung in einem gewissen Maße vorgegeben - der Spieler hat aber die Möglichkeit, diesen Bereich zu beeinflussen, indem er seine Skillpunkte unterschiedlich vergibt. Dieser Einfluss durch den Spieler soll durch das Balancing einen höheren Stellenwert bekommen.Während der Testserver-Phase werden wir sehr genau darauf achten, dass die Gewichtung der einzelnen Klassen so greift, wie wir es konzipiert haben. Es soll keine Möglichkeiten mehr geben, diesen Rahmen zu verlassen.

Zitronenhai: Wird es einen Skill-Reset geben, sodass die Spieler ihre Punkte neu verteilen können?

Dirk Wilhelmy & Christian Schütt: Neocron bietet bereits Mechanismen, die die Freigabe der Skillpoints ermöglicht. Somit sollte eine Anpassung an die Änderungen des Balancing-Projekts für die Spieler erträglich sein. Welche Maßnahmen wir später für die Retail-Server im Detail durchführen, werden wir eventuell während der Testserver-Phase festlegen und ggf. dort prüfen. Generell wollen wir jeden Nachteil vermeiden, der auf die Umstellungen durch das Balancing-Projekt zurück zu führen ist.

Zitronenhai: Das Balancing Projekt läuft ja unter dem Namen Evol 2.2 - Welche Veränderungen oder neues dürfen die Spieler außerdem erwarten?

Dirk Wilhelmy & Christian Schütt: Zunächst sind dort die notwendigen Veränderungen zu nennen, die die Klassen "Spy" und "Private Eye" betreffen (Naniten Technologie) - diese Änderungen stehen unter dem Gesichtspunkt der grundsätzlichen Ausrichtung und dem Spielspaß dieser Klassen. Für diese Features wird eine Art "Injection-Tool" hinzugefügt.

Darüber hinaus habe ich ja bereits auf das Waffen-Angebot hingewiesen. Hier wird die eine oder andere Waffe innerhalb des Sortiments verschoben bzw. eine weitere Variante eingefügt - hier stehen ein paar Rare-Varianten zur Auswahl, bei denen wir noch schauen müssen, wie (bzw. wann) wir sie letztendlich in das Spiel integrieren.

Durch die Änderungen bei den Implantaten oder den Rüstungs-Gegenständen wird es ebenfalls Anpassungen und neue Gegenstände geben.

Ansonsten können sich die Spieler auf ein vollständig überarbeitetes Schadensmodell freuen, welches viele positive Umstellungen enthält. Seinen Runner auf die neuen Verhältnisse einzustellen und am "optimalen Setup" zu feilen, dürfte mindestens ebenso spannend sein, wie ein neues Modell im Spiel...

Zitronenhai: Werden andere Hardwareanforderungen an Evol 2.2 entstehen als an Evol 2.1? Wenn ja, welche ?

Dirk Wilhelmy & Christian Schütt: Nein, für das Evolution 2.2 Paket wird es keinerlei Änderungen an den Hardware-Anforderungen geben.

Zitronenhai: In einem Forenbeitrag wurde einmal geschrieben, dass die Vorbereitung des Testserver nahezu abgeschlossen sei (80%) - ab wann werden die ersten Spieler den Testserver ausprobieren können?

Dirk Wilhelmy & Christian Schütt: Die öffentliche Testserver-Phase ist für Mitte Oktober angesetzt. Wir sind aber bereits mit einigen Testläufen auf unseren internen Servern beschäftigt. Umfangreichere Tests können erst durchgeführt werden, wenn das Balancing der Waffen, der NPCs und der am Kampf beteiligten Items (Implantate, Rüstungen, Drogen) vollständig abgeschlossen und von uns getestet worden ist.

Wir möchten nach Möglichkeit lediglich Informationen über die Wahl unserer Balancing-Entscheidungen von der Community erhalten - Vorraussetzung ist eine möglichst fehlerfreie Version für den Testserver. Um das Sicherzustellen, haben wir uns etwas Zeit für unsere internen Tests gegönnt.

Zitronenhai: Wird es ähnlich wie zum Start von Evol 2.1 eine Kampagne geben; wie wird man versuchen auf das Spiel weiter aufmerksam zu machen?

Dirk Wilhelmy & Christian Schütt: Ja, im Zuge der Veröffentlichung dieses Balancing Projektes, welches den Arbeitstitel "Neocron Evol 2.2" trägt, wird es eine erneute Freischaltung von inaktiven Spielkonten gegeben, wie es bereits mit Evol 2.1 stattgefunden hat.