Ubisoft
DRM-Kopierschutz geknackt
Bis jetzt. Ein findiger User namens "Domine" hat den Kopierschutz nun mit etwas Verzögerung offenbar doch noch knacken können. Bisher scheinbar unüberwindliche Hürde: Neben der Verifizierung einer stetigen Internet-Verbindung lädt der Kopierschutz von Ubisoft auch in regelmäßigen Abständen verschlüsselte Datenpakte von den entsprechenden Authentifizierungs-Servern ins laufende Spiel. Mittels selbst-signierter TLS-Zertifikaten und ausreichend krimineller Energie ist es dem Cracker gelungen, die empfangenen Datenpakete auszulesen.
Mit dem so erlangten Wissen programmierte "Domine" einen Server-Emulator, der sämtliche eigentlich ins Internet adressierte Anfragen auf eine lokale Adresse umleitet, und das Spiel die verlangten Pakete von dort aus herunterladen lässt. Ubisofts DRM-Kopierschutz wird somit unwirksam.
Ein offizielles Statement von Ubisoft hierzu steht bislang noch aus. Diverse User aus verschiedenen Foren bestätigen allerdings die Funktionalität des Cracks. Der Haupt-Handlungsstrang von Assassin's Creed 2 ist mit besagtem Tool angeblich vollständig spielbar. Einige Nebenmissionen funktionieren hingegen noch nicht, sollen aber nach und nach noch freigeschaltet werden.
Weitere News zu Ubisoft 
- 03.02.2012 Server-Umzug: Zahlreiche Ubisoft-Titel von temporären Ausfällen betroffen.
- 18.01.2012 Studio in Vancouver mit sofortiger Wirkung geschlossen
- 17.01.2012 DRM wirft erneut Fragen auf: Spiele werden nach Hardware-Upgrade offenbar unbrauchbar
- 03.01.2012 Werkelt Ubisoft an Assassin's Creed und Splinter Cell für Next-Gen-Konsolen?
- 06.12.2011 Triple-A-MMO für die Nintendo Wii U in Arbeit?
- 03.12.2011 'Neue Marken über digitale Vertriebswege zu etablieren ist weniger risikoreich'
- 12.11.2011 Far Cry 4, Rainbow Six 5 und Assassin's Creed 5: Publisher registriert zahlreiche Domains
- 03.11.2011 Französischer Publisher schluckt die Trials HD-Macher von RedLynx
- 19.10.2011 Jade Raymond: 'Etablierte IPs geben Studios die Möglichkeit, neue Ideen zu testen'
- 04.08.2011 Publisher bestätigt sein Lineup für die gamescom 2011







Ghaleon
06.04.2010, 13:48 Uhr
Also aus Erfahrung - kann ich dir sagen, dass man Unrecht oftmals sehr effektiv mit
Unrecht bekämpft - leider. Den "Rechtsstaat" einzuspannen dafür ist dermaßen aufwendig
und Kostspielig, dass der Nutzen nicht die Kosten deckt - auch wenn man im Recht ist.
(Aus beruflichen Gründen muss ich des öfteren Angelegenheiten über den "Rechtsstaat"
lösen.)
Mit den AGB von Ubisoft hast du völlig recht. Man kann wohl davon ausgehen, dass du in
jeder AGB so ziemlich jedes Recht minderst oder abgibst - in meinen eigenen AGB's ist
das nicht anders.
Mir ist schon klar, dass du auf den AGB's beharrstund dass ich z.B. garnicht das "Recht" haben mich über die mangelnde Leistung von Ubisoft zu beschweren - da ich dem ja beim Kauf und anmelden zustimme.
Ich bin aber wie tausende andere, sehr unzufrieden mit dem was versprochen wurde und dem was gleistet wird. - Selbstverständlich darf ich das nicht einklagen, weil ich dem in den AGB's zugestimmt habe. Und mit dieser Unzufriedenheit freue ich mich sehr darüber, dass es möglicherweise einen crack gibt der möglicherweise es mir ermöglichen könnte auch an Tagen zu Spielen wo die DRM Server ausgefallen sind und ich genau auf dieses Spiel und kein anderes lust habe.
Außer frage stimme ich überein, dass nichtkäufer erwischt werden sollten. Da sie wircklich Diebstahl betreiben.
Dann sind wir uns ja einig :-)
Entwickler sind glaube ich weniger Schuld - ich zeige lieber auf die Publisher oder die
Geldgeber der Publisher die immer höhere Gewinnspannen wollen und brauchen. Und natürlich die leute die sich zum Diebstahl durch Konsumsucht verleiten lassen.
Alles im allem - eine sehr traurige Entwicklung. Schade dass man als zahlender Kunde leiden muss und schade, dass es Leute gibt die die Spiele stehlen und nicht ehrlich kaufen mit erarbeiteten Geld.
pan99
06.04.2010, 13:13 Uhr
Sorry, aber davon kann ich beim besten Willen in der News nichts finden. Der Bericht ist komplett neutral gehalten und dagegen ist auch absolut nichts einzuwenden. Alles andere ist reine Interpretation Deinerseits.
@celebroeye
Vor Jahren, du sagst es ja selber. Mittlerweile hat die ganze Problematik aber eine Grössenordnung angenommen, die ein berechtigtes allgemeines Interesse durchaus nahelegt, speziell natürlich auch auf ausgewiesenen Gamer-Seiten. Solange neutral darüber berichtet wird, ich wiederhole mich da sehr gerne, ist dagegen auch absolut nichts einzuwenden. Es führt nunmal heutzutage kein Weg mehr daran vorbei sich mit dem Thema auseinanderzusetzen. Die Rechtslage ist allgemein bekannt und ob man solch einen Crack dann nutzt oder nicht, ob man so ein Spiel kauft oder nicht, das ist ne völlig andere Baustelle und liegt letztendlich bei jedem selbst.
Arkitan
06.04.2010, 12:53 Uhr
Was soll das für ein Rechtsstaat sein, wo man mit dem eigenen Eigentum nicht mehr tuen darf was man will?
Was für eine Form von Freiheit ist das denn?
Von einem Verkauf kann man in diesem Fall gar nicht mehr reden, da AC2 zum Beispiel niemals komplett mir gehört. Kein Mensch auf der Welt lässt sich soviel Unrecht antuen.
Und jetzt komm mir nicht mit deinem Rechtsstaat gesülze. Das System hat tausend Lücken und verhält sich selber nicht anderst "Deutsche Regierung will Schweizer Bankdaten kaufen".
Kyne
06.04.2010, 12:19 Uhr
Wenn du das Spiel gekauft hast und du mit den erbrachten Leistungen nicht zufrieden bist dann hast du jedwedes Recht dagegen auf vernünftigem Wege vorzugehen. Dazu musst du lediglich schauen wo Ubisoft gegen geltendes Recht verstoßen hat, und ich wette hier das sie keine dauerhafte Verfügbarkeit gewähren. Was sie sagen ist etwas anderes als das was in den AGB steht.
Eine Emulationssoftware zu entwickeln und Datenpackete vom Server aufzuzeichnen um fehlende Spielinhalte die auf den Ubisoftservern liegen zu implementieren bedarf es schon einer ganz bewussten kriminellen Energie. Diese dann auch noch zu nutzen ist nicht weniger verwerflich und es wird auch nicht dadurch gerechtfertigt das der Kopierschutz einschneidend wirkt, oder teils Aussetzer hat.
Ganz banal gesagt - Ihr reklamiert das euch mit dem Kopierschutz Unrecht angetan wird, begeht aber nicht weniger Unrecht durch das Nutzen eines solchen Cracks. Fällt da jemandem etwas auf?
Ich kann durchaus verstehen das man mit dem Kopierschutz nicht zufrieden ist und auch das man sich da von Ubisoft verarscht fühlt. Das rechtfertigt aber nicht selbst zum Straftäter zu werden.
Schlimmer aber finde ich das OW das mit nicht einem Wort erwähnt, als Plattform für solche Spiele aber zumindest das Mittelmaß suchen müsste. Hier wird eine News veröffentlicht die sich liest wie der Sieg über einen erklärten Feind. Am Ende bleibt mir aber bisher jeder schuldig zu erklären wo Ubisoft Unrecht begangen hat. Es gibt weder ein Recht darauf das Spiele keine Onlineverbindung benötigen, noch gibt es ein recht auf Wiederverkauf, und ich bin absolut sicher das in den AGB Ausfallzeiten enthalten sind.
Was Ubisoft seinen Kunden antut steht vollkommen außer Frage, da müssen wir nicht mal drüber streiten. Aber ich kann gefühltes Unrecht nicht mit Unrecht bekämpfen, auch wenn das gerade was Cracks, Warez und Spiele angeht viele als Lapalie wahr nehmen... Von daher kann ich nur hoffen das jene die darauf zurück greifen erwischt und auch entsprechend belangt werden. Mal davon abgesehen das solche Aktionen die Publisher in noch radikalere Maßnahmen treiben, aber schuld ist ja sowieso immer der Entwickler und Publisher. Er zwingt Spieler ja kriminell zu werden...
celebroeye
06.04.2010, 12:09 Uhr
Hoffe OnLive setzt sich durch auch in Europa aber dazu brauchen wir bichen schnelleres Inet.
Ansonsten FairPlay
Ghaleon
06.04.2010, 12:04 Uhr
wen feierst du den - die Vorstände der Aktiengesellschaft die mit Ihrem neuesten Geniestreich mal wieder mehr Gewinn rausquetschen - aus der eigenen Firma und den Kunden?
Wie kommst du den auf die Idee - die Nutzer seien nicht fähig auf ein Spiel zu verzichten?
Kennst du jeden einzelnen ?
Ist dir evtl. entgangen, dass das hier ein Portal für Video und Computerspiele ist und eige hier (wahrscheinlich) Spielen als Ihr Hobby betrachten?
Ist dir aufgefallen, dass laut den Kommentaren hier einige hier (mich einschließlich) das Spiel gekauft haben und mit den Einschränkungen des DRM-Schutz total unzutfrieden sind.
Was meinst du ?
Hamu-Sumo
06.04.2010, 11:57 Uhr
Und wer ist so rein und hat noch nie einen Kopierschutz umgangen, z. B. eine Musik-CD in MP3-Dateien umgewandelt, hm? Eben.
Dennoch frage ich mich, warum man sich ein Spiel wie "Die Siedler 7" kauft obwohl man weiß, dass man sich damit wohl nur ärgern wird.
celebroeye
06.04.2010, 11:25 Uhr
Und Onlinewelten ganz grosses Kino, was kommt als nächstes. EC Geldautomaten erfolgreich geknackt?
TrendyFish
06.04.2010, 11:25 Uhr
Schämen solltet ihr euch ! ;>
Jeder der so doof war sich das Game zu kaufen und sich dennoch über den DRM Müll und den Onlinezwang aufregt hat echt den Vogel abgeschossen^^
Ich sags immer wieder gern: Wenn auch nur ein Teil der Leute die wegen diesem Zeug rumweinen auch auf das Spiel verzichten würden gäbe es kein Problem mehr. Da aber die Masse anscheinend zu süchtig ist kann Ubischrott sich selbst diese extremen Fehler mit ihren DRM Serverausfällen ect. leisten -.-
Kyne
06.04.2010, 10:37 Uhr
Da fragt man sich wirklich wer hier der Dumme ist?!
Die Sucht einzelner überrascht dann noch zudem. Mit den Leistungen und Rahmenbedingungen nicht einverstanden, es aber doch in Anspruch nehmen wollen weil man selbst nicht fähig ist auf ein Spiel zu verzichten. Auch hier fragt man sich dann wieder wo der Fehler liegt. Bei Ubisoft, oder den kriminalisierten Kindern für die Downloads von urheberrechtlich geschützten Medien zur Alltagskultur gehört.
Da applaudiere ich doch Onlinewelten mal für die Bildzeitungsreife Schlagzeile. Hauptsache Meldungen, wichtig ist nur das Ergebnis. Kein Wort darüber das es eigentlich kriminell ist so etwas zu machen, oder aber es zu nutzen, sei es noch so banal. Nein, huldigen wir doch den Straftätern. Heil dir Straftäter, unser Robin Hood der Neuzeit...