OnlineWelten Artikel zum Shooter Crysis 2

1 2 »

Cuchila

27.03.2011, 11:54 Uhr

also bis jetzt ist das spiel einer der besten die ich gespielt hab ..
checkpoints sind eher bischen schlecht als freies speichern aber für mich fair gesetzt
die KI ..ja ^^ ist einer der besten die ich gesehen hab , also großes lob an die ki die ist wirklich gut
und ja crysis 2 mit cod zu vergleichen ist eher ne beleidigung .
die waffen für mein geschmack super da das mal was anderes ist.
und wirklich man merkt auch das teil eines taktik shooter drinen sind da auch einfach druf losgehen dann meist im tot endet . Ist wirklich taktik gefragt und die vorgehnsweise (ziel markieren, stealth kills ) aber jeder macht es anders xD^^ also ich kann mich auch an sachen story auch nur formular anschließen. und bis jetzt kann nur sagen kauf lohnt sich und der mp gefällt mir auch . teils besser als cod (nichts gegen cod spiel es ja auch selber aber halt ist es besser als das ^^)

formular

26.03.2011, 16:22 Uhr

Erwachsene Kritik die nicht von geistiger Behinderung eingeschränkt wird:

Crysis ist was anderes und der Mix aus Stealth und knallharter Action gefällt. Die Grafik und eine für einen Shooter ungewöhnlich gute Story machen Crysis 2 für mich zum besten Shooter neben Battlefield und CoD.

Grayson2502

25.03.2011, 15:50 Uhr

Vom Grundprinzip ein Konsolenspiel das auf den PC geportet wurde. Na Toll die Grafik ist hier und da besser als auf Konsole aber den ganzen anderen Mist haben wir trotzdem auf dem PC.

-kein freies speichern (ich hasse Checkpoints)

-lächerlicher MP (6 vs 6 ist ein Witz heutzutage)

-geringe Einstellungsmöglichkeiten

-Waffen fühlen sich irgendwie Panne an. Das hat mir bei BFBC2 am besten gefallen, aber selbst bei CoD haben sie sich "irgendwie besser" angefühlt.

Alles in allem kommt es mir so vor als hätte sich Crytek gefragt: "Wie können wir möglichst viele Expemplare verkaufen?" -"Lass uns einfach die Prinzipien von CoD kopieren!"

Und da haben wir es jetz Call of Crysis 2: Nanosuit Warfare.

Bin sehr enttäuscht von dem Game.

Anubys

25.03.2011, 15:43 Uhr

Zitat von CoolKakashi:


Was ich gar nicht verstehe: Hohe Hardwareanforderungen? Never Ever. Hab nen E8400 dual core und ne gtx 260 und habs auf extrem gespielt ohne performance probleme.

wie ich bereits gesagt habe die engine ist rund 40% effizienter und bietet mehr Möglichkeiten.

Die Cryengine 2 dagegen frisst ressourcen und verschleudert, also kann man beide engines im vergleich bei maximalen settings (via cfg datei nicht ingame settings) nicht auf den selben rechnern zocken.^^

Crysis 2 läuft auf "schlechteren" systemenw esentlich besser als Crysis 1

zu den ganzen bugs ect. es kommt bald nen patch ;)
EA sei dank musste man fehler in kauf nehmen um den release Termin einzuhalten.

CoolKakashi

25.03.2011, 15:15 Uhr

Habs durchgezockt! Smile Hab keine 12 Stunden gebraucht. Denke hab so 8-9 Stunden gebraucht. Game ist ganz nett. Grafik auch sehr schick, nur irgendwie haut sie mich nicht so vom hocker. Ka warum ihr alle meint ist das bestaussehenste Spiel ever. Denke da hab ich schon bessere Sachen gesehen. Ende ist auch net so pralle und nichtma nen Abspann. Zudem sehr viele Glitches und Bugs vorhanden.( BSP: NPCs oder Gegner laufen schnell auf einer Stelle hin und her, boden bricht weg in einer gescripteten Szene und Auto was draufstand bleibt in der Luft stehen etc )

Story is wie gesagt solide. Allgemein fand ich Crysis 1 aber echt besser auch von der Aufmache her etc. ;=) Wünsch euch allen aber viel Spaß noch mit dem Game.^^

Was ich gar nicht verstehe: Hohe Hardwareanforderungen? Never Ever. Hab nen E8400 dual core und ne gtx 260 und habs auf extrem gespielt ohne performance probleme.

Freu mich jetzt als nächstes schon auf Portal 2 und Brink! :=)

Anubys

25.03.2011, 14:47 Uhr

Volle ergüße zu Crysis 2 bekommt man im 3D-Stereo modus, wenn man sich mit der Thematik und den problemen beschäftigt und das in Crysis 2 sucht wird merken was ich meine.

Jens von Crytek war gestern wieder bei uns un hat uns einiges erklärt und erzählt, da er unser 3D-Stereoskopie thema dieses Semester betreut.

@ Inso
Die Grafik ist besser und die Engine ist rund 40% Effizienter.

Schodan

25.03.2011, 13:10 Uhr

na gottsei dank sind wir schon so weit, dass wir eine kampagnenlänge mit über knapp 10 std. als positiv erachten....

Inso

25.03.2011, 00:23 Uhr

Naja stellt die anderen Spiele in den Schatten, ich kenn da eins das sieht besser aus.. Crysis 1 !

Schlauchlevel statt Open World ist schonmal Mist, danke XBox und PS3, die Grafik find ich auch nicht besser als beim drei Jahre alten ersten Teil, der MP ist auch wieder 100% Konsole, da ballert man in der Demo ja ewig aufeinander rum bis mal einer kippt damit auch die reflexarmen Gamepadakrobaten nachkommen, und nach 10 Stunden ist der große SP-Zauber auch schon wieder vorbei.. ka warum man um das Speil so nen Wirbel macht, vllt mal für nen 5er bei Steam, aber für 50 Flocken gibts z zt bedeutend bessere Konkurrenz, zumal das Anticheat ja anscheinend immernoch nicht funktioniert. Zu der großen Werbeaktion parallel zum Test sag ich erst garnix, wobei OW hier ja mal ausnahmsweise nicht 25% über dem Schnitt liegt, was nicht heisst das die imo nicht genauso danebenliegen^^

Dritoku

24.03.2011, 23:42 Uhr

Ich bleib lieber bei Farcry... das ist immer noch geil und die Grafik ist heute immer noch top.
Dazu ist die Story besser und das Gameplay auch (nicht so Rambo)
Offener ist es dazu auch noch und Freiheit in einem Shooter = geil.
im Vergleich zu C1 sehe ich C2 als Verschlechterung an:/
Ok die Präsentation ist besser aber ansonsten iwie nichts was besser ist... nur abgebaut an vielen stellen.

Aber für ein linearen SHooter hat es mal gute Spielzeit bekommen :)


Die MP Demo war mir schon einfach zu klein... dazu fehlt mir ein Map Editor.

pzy

24.03.2011, 21:33 Uhr

was soll man auch groß zum MP schreiben glaube nicht das sie es neu erfunden haben
ne map 12 leute und keiner mag sich ^^

1 2 »