ACTA
EU-Kommission legt ACTA dem Europäischen Gerichtshof zur juristischen Überprüfung vor
"Ich teile die Sorge der Leute um die grundlegenden Freiheitsrechte. Ich begrüße, dass die Menschen ihre Bedenken so aktiv geäußert haben - vor allem hinsichtlich der Freiheit des Internets", so De Gucht.Außerdem verstehe er durchaus, dass es bezüglich der Frage, welche Folgen eine ACTA-Ratifizierung nach sich ziehe, noch Klärungsbedarf gebe. Die Anrufung des EuGH sei deshalb ein notwendiger Schritt:
"Diese Debatte muss auf Fakten basieren und nicht auf Fehlinformationen oder Gerüchten, die in den vergangenen Wochen Social-Media-Sites und Blogs dominierten. ACTA wird nichts daran ändern, wie wir das Internet oder Soziale Netze nutzen - weil es keinerlei neue Regeln einführt."Bereits zuvor hatte sich angedeutet, dass die EU-Kommission nicht weiter auf eine schnelle ACTA-Ratifizierung drängen wird. Eine erste Anregung zur Überprüfung des Vertragswerk durch den EuGH regte Justizkommissarin Viviane Reding bereits vor mehr als einer Woche an.
Das Anti-Counterfeiting Trade Agreement (Handelsabkommen zur Abwehr von Fälschungen), kurz ACTA, wurde bereits im Januar durch die Europäische Union unterzeichnet, jedoch noch nicht von allen Mitgliedsstaaten ratifiziert. Der auf Initiative der USA und Japans ausgehandelte Vertrag regelt unter anderem die 'Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums im digitalen Umfeld'.
Bilderstrecke: Anti-ACTA-Demo in Berlin
Bild
1
von 55
Punkt 13.00 Uhr sollte die Demo am Neptunbrunnen starten, ...
Weitere News zu ACTA 
- 04.05.2012 Ad ACTA gelegt: EU-Kommissarin erklärt umstrittenes Urheberrechtsabkommen für erledigt
- 27.03.2012 Europäische Kommission: 'Proteste sind anti-europäische Kampagne einer demokratisch nicht legitimierten Internetgemeinde'
- 23.02.2012 Online-Petition gegen ACTA hat bereits knapp 2,5 Millionen Unterstützer







Galhara
23.02.2012, 09:57 Uhr
Der Ursprung der EU liegt in Wirtschaftsabkommen. Dementsprechend ist zu befürchten, dass lediglich die EU-Richtlinien, die bisher immer Wirtschaftsinteressen gedient haben, beachtet werden. Jedoch kann ich mich nicht erinnern, dass die EU bisher für Menschenrechte, bzw. Persönlichkeitsrechte zuständig war. ACTA greift in Persönlichkeitsrechte ein, für die die EU bisher gar nicht zuständig war.
Im gleichen Zusammenhang ist der Vertrag zum ESM interessant. Hat schon mal jemand sich dieses Vertragswerk angeguckt?
Hier mal paar Ausschnitte:
Artikel 10.1 Der Gouverneursrat überprüft das maximale Darlehensvolumen und die Angemessenheit des genehmigten Stammkapitals des ESM regelmäßig, mindesten jedoch alle fünf Jahre. Er kann beschließen, das genehmigte Stammkapital zu verändern ...
--> Nicht die EU oder die Länder bestimmen, wann und in welcher Höhe der ESM seine 700Mrd. ändert, sondern der ESM selbst.
Art. 32.3 Der ESM, sein Eigentum, seine Mittelausstattung und seine Vermögenswerte genießen unabhängig davon, wo und in wessen Besitz sie sich befinden, Immunität von gerichtlichen Verfahren jeder Art, ... (außer er hebt seine Immunität selbst auf)
--> Wer bitte hebt seine eigene Immunität auf?
Art. 32.4 Das Eigentum, die Mittelausstattung und die Vermögenswerte des ESM genießen unabhängig davon, wo und in wessen Besitz sie sich befinden, Immunität von Durchsuchung, Beschlagnahme, Einziehung, Enteignung und jeder sonstigen Form des Zugriffs durch vollziehende, gerichtliche, administrative oder gesetzgeberische Maßnahmen.
Art. 32.9 Der ESM ist von jeglicher Zulassungs- oder Lizenzierungspflicht, die nach dem Recht eines ESM-Mitglieds für Kreditinstitute, Finanzdienstleistungsunternehmen oder sonstige der Zulassungs- oder Lizenzierungspflicht sowie der Regulierung unterliegende Unternehmen gilt, befreit.
Art. 35.1 Der Gouverneursrat inklusive aller Beschäftigten genießen völlige Immunität. (abgekürzt)
Art. 36.1 Im Rahmen seiner amtlichen Tätigkeiten sind der ESM, seine Vermögenswerte, sein Gewinn, sein Eigentum sowie seine im Rahmen dieses Vertrags zulässigen Operationen und Geschäfte von allen direkten Steuern befreit.
Art. 36.5 Die Bediensteten des ESM erhalten auf ihre Gehälter eine interne Steuer, die der Gouverneursrat beschließt. Vom Tag der Erhebung dieser Steuer an sind diese Gehälter und Bezüge von der nationalen Einkommensteuer befreit. (abgekürzt)
Anm.: Wie hoch fällt eine Einkommenssteuer aus, wenn ich diese selbst bestimmen kann?
Die anderen Artikel zur Steuerbefreiung spar ich mir. Letztendlich zahlt der ESM für nichts Steuern.
Findet da noch jemand, dass da etwas undemokratisches abläuft?
Und wieso gibt es beim ESM einen Gouverneur der Bundesrepublik Deutschland? (Zur Erklärung: Für jedes Land gibt es hier einen Gouverneur. Das Direktorium nennt sich Gouverneursrat und nicht Vorstand oder anders.)
Wie man sieht, juristisch scheint eine Menge möglich zu sein.
KillYaCee
22.02.2012, 20:09 Uhr